Европейский суд опубликовал решения об отмене первых актов о введении санкций против Михаила Фридмана и Петра Авена. Вопреки первоначальным публикациям речь не идет об отмене санкций против миллиардеров, поскольку оба включены в другой, более поздний санкционный акт, который они оспаривают отдельно. В решениях Европейского суда подробно излагаются причины отмены первоначальных актов.
Детали. Позиция истцов заключалась в том, что Совет ЕС не собрал достаточно «конкретных, точных и последовательных данных», чтобы оправдать их включение в санкционные списки. Как следует из решений суда, европейские чиновники ввели санкции на основании публикаций в СМИ.
- В случае Фридмана это четыре статьи: The Daily Beast о контроле Авена и Фридмана над «Альфа-Групп» от 2018 года, издания «Зеркало недели» о финансировании «Альфа-Банком» благотворительного проекта, возглавляемого дочерью Путина от 2015 года, Reuters о том же от 2015 года, Comnews о помощи, которую Путин оказал «Альфа-Групп» в продвижении инвестиций в Турции за лояльность от 2005 года, а также открытое письмо против приглашения Фридмана и Авена на круглый стол, организованный Атлантическим советом в 2018 году. В случае Авена к этим доказательствам также добавляются материалы сети журналистских расследований Underminers о помощи Путину в 1992 году, Forbes и «Ведомостей» о жалобе Авена Путину на решение Арбитражного суда в Москве в 2019 году, а также отрывок из американского расследования о вмешательстве России в выборы.
- В этих публикациях чиновники ЕС увидели подтверждение информации о близости Фридмана и Авена к Путину, об участии в попытках Кремля отменить западные санкции и о поддержке, которую они оказывали лицам, ответственным за дестабилизацию в Украине. Целиком первоначальную формулировку можно увидеть здесь. Это решение суд разобрал в деталях и пришел к следующим выводам:
- О политической поддержке «Альфа-Групп» Владимиром Путиным: суд в обоих решениях напомнил, что речь идет о помощи в продвижении инвестиций в Турции, которую Путин оказывал компании в 2005 году. Это было значительно раньше, чем Россия начала дестабилизировать ситуацию в Украине, а значит, не может быть доказательством, решил суд.
- О статусе акционера «Альфа-Групп»: сам этот статус не доказывает, что Фридман и Авен поддерживают политику российских властей в Украине или предоставляют помощь российским чиновникам, ответственным за эту политику, считает суд.
- О роли старшей дочери Путина Марии Воронцовой в фонде «Альфа-Эндо», который финансировался «Альфа-банком». Самого факта, что Воронцова руководила этим фондом, недостаточно, чтобы доказать, что у Фридмана и Авена были особые отношения с Путиным, посчитал суд. А финансирование этого благотворительного проекта, согласно решению, не означает финансовой поддержки лицам, ответственным за дестабилизацию в Украине.
- О переговорах о недопущении новых санкций, которые Фридман и Авен вели в Вашингтоне в 2018 году. Это также не позволяет считать, что бизнесмены поддерживали решения, угрожающие территориальной целостности Украины. Эти переговоры проходили за четыре года до войны, а только участия в круглом столе Атлантического совета недостаточно, чтобы установить связь Фридмана и Авена с российскими властями, решил суд.
- О деловых связях Авена и Сечина. В случае Авена суд также рассмотрел утверждения о том, что он близок к Игорю Сечину и пришел к выводу, что это не доказывает поддержку Авеным действий российских властей по дестабилизации в Украине.
- Еще один аргумент о том, что Авен помогал Путину еще в 1992 году, когда занимал пост министра внешних экономических связей, суд отказался принимать во внимание, так как это произошло задолго до войны в Украине.
- Еще один аргумент, который рассмотрел суд, касался того, что Авен через газету «Ведомости» в 2019 году попросил Путина поручить Генпрокуратуре проверить законность действий Арбитражного суда Москвы по делу, участницей которого была компания Авена. В данном случае бизнесмен воспользовался процедурой, предусмотренной российской Конституцией, решил суд.
- В случае Фридмана суд также решил, что причины, по которым тот поддерживает тесные связи с администрацией Владимира Путина, даже если они доказаны, не позволяют доказать, что он поддерживал политику, угрожающую Украине, или помогал ответственным за дестабилизацию в Украине лицам финансово или материально.
- В результате суд постановил исключить Фридмана и Авена из сакнционного акта от 28 февраля 2022 года, а также его обновления от сентября 2022 года. Однако в марте 2023 года Совет Евросоюза отдельным документом изменил обоснования введения санкций против Фридмана и Авена. Этот документ, который оспаривали отдельно, продолжит действовать, отмечает суд. Соответсвенно, санкции с бизнесменов сняты не будут.
- Последствия. Это решение станет серьезным ударом по европейскому санкционному режиму, пишет Financial Times. Bloomberg называет это решение «ключевой победой» для Фридмана и Авена.
- Решение вызвало резкое неприятие у команды Навального. «Суд ЕС просто так им отдал желаемое на блюдечке с голубой каемочкой», написал политик Леонид Волков. По его словам, после этого решения возникают вопросы к юристам Еврокомиссии, список доказательств которых оказался недостаточны для суда. «Пишут левой ногой по заметкам в Daily Beast, потом проигрывают в суде. Просто апофеоз беспомощности бюрократии», — добавил он. А Юлия Навальная назвала решение европейского суда вредным: «Оно только ослабит антивоенное движение и поможет Путину дольше оставаться у власти».
Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook