«„Путин предлагает прекращение огня“, — пишет одна газета. „Путин отвергает его“, — сообщает другая. Добро пожаловать в головокружительный мир трюков офицера КГБ», — написал корреспондент The Economist Оливер Кэрролл, комментируя заявление Владимира Путина на предложение США о немедленном перемирии. В нем Путин сначала поддержал идею о перемирии, а потом заявил, что сейчас оно невозможно. После этого наблюдатели разделились, чего же больше в словах Путина — принятия идеи Трампа и несогласия с ней. «Агентство» собрало первые реакции.
Цитаты: «Настоящий вопрос — это не то, что говорит старый манипулятор, а то, как торопливо интерпретирует это ученик. Путин дал Трампу несколько нарративов. Какой из них он выберет?», — продолжает Кэрролл.
- ️Случай с двумя газетами, о котором рассказал Кэрролл — это реальная история сегодняшнего дня. Журналистка Юлия Иоффе опубликовала снимок экрана своего телефона с двумя уведомлениями от двух газет — The New York Times и The Wall Street Journal — с противоположным выводом (на картинке к посту).
- ️«Полностью предсказуемо. Надеюсь, этого достаточно, чтобы мечтатели увидели реальность», — отреагировал на заявление Путина бывший министр иностранных дел России Андрей Козырев, который выбрал трактовку The Wall Street Journal.
- ️Впрочем, значительная часть комментаторов склоняется к тому что слова Путина — это все-таки не однозначное «нет». «Это не да, но и не нет. Как и ожидалось, Путин ведет жесткий торг», — пишет глава московского бюро газеты The New York Times Антон Трояновский. При этом он отметил, что Путин не повторил свои гораздо более конфликтные требования для прекращения огня от июня прошлого года. Тогда Путин говорил, что Украине необходимо будет вывести войска из четырех аннексированных в 2022 году регионов Украины.
- ️Бывший посол США в Украине Стивен Пайфер обратил внимание на то, что Путин в своем заявлении поставил Украине условия не проводить мобилизацию, не обучать солдат и не получать западное оружие, но не упомянул никаких аналогичных ограничений для России. «Это „да“ [прекращению огня], но с условиями, которые являются пилюлей с ядом для Украины», — заключил он.
- ️По мнению эксперта по международным отношениям, бывшего сотрудника посольства России в США Владимира Фролова, Путин дал понять, что считает план Трампа о 30-дневном прекращении огня «невыполнимым». В то же время Путин поблагодарил Трампа за внимание к конфликту, «чтобы сохранить его благосклонность и заинтересованность».
- ️Старший научный сотрудник центра изучения России и Евразии Фонда Карнеги Татьяна Становая отметила, что отказ Путина от прекращения огня рискует «разозлить Трампа и помешать в остальном многообещающим перспективам нормализации двусторонних отношений». «Потенциальный компромисс может заключаться в том, что Путин предложит более короткий период прекращения огня при условии, что эти дни будут использованы для переговоров об условиях России… Это переложит принятие решения на американцев, заставив их либо вступить в переговоры, либо усилить давление на Россию, чтобы заставить ее безоговорочно прекратить огонь — подход, который вряд ли будет успешным», — рассуждает Становая.
Официально. После встречи с Александром Лукашенко Путин ответил на вопрос, возможно ли немедленное перемирие между Россией и Украиной. Из его слов следовало, что Путин идею поддерживает, но считает ее неосуществимой. Однако в конце он отметил, что, возможно, созвонится по этому вопросу с президентом США Дональдом Трампом.
- ️Спустя несколько часов на это отреагировал Трамп. Во время встречи в Овальном кабинете с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте президент США назвал заявление Путина по поводу прекращения огня «очень многообещающим», но «не полным», и выразил надежду, что Москва «поступит правильно». «Мы хотели бы добиться прекращения огня со стороны России… Теперь посмотрим, примет ли его Россия, и если нет, то это будет очень разочаровывающий момент для мира», — добавил Трамп.
Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook