Следственный комитет в воскресенье возбудил уголовное дело о халатности после теракта в «Крокус сити холле», его фигурантом стал ответственный за пожарную безопасность концертного зала. Однако документ, который имеется в распоряжении «Агентства», может свидетельствовать о том, что вопросы должны быть и к проверяющим органам. Они изначально знали, что площадка не соответствует всем требованиям противопожарной безопасности и, вероятно, не проконтролировали исполнение «компенсирующих мер», которые «Крокус» пообещал, поскольку часть недостатков были неустранимы.
Детали. Текст документа о согласовании специальных технических условий на проектирование противопожарных систем в выставочном павильоне №3 «Крокус Экспо» был опубликован в 2019 году на сайте «Пожарная безопасность», собирающем базу подобных документов для повторного использования проектировщиками в сфере пожарной безопасности. Действие документа распространялось и на концертный зал «Крокус сити холл», который является частью павильона №3 «Крокус Экспо». Документ был подписан в 2009 году главой департамента надзорной деятельности МЧС России Юрием Дешевых.
Согласно документу, оказавшемуся в распоряжении «Агентства», «Крокус сити холл» к моменту начала работы в 2009 году не соответствовал всем правилам пожарной безопасности. Поскольку устранить эти недостатки было невозможно, площадка предложила ряд «компенсирующих мер». Однако, как свидетельствуют видео из горящего «Крокуса», рассказы свидетелей и панорамы Google Maps, как минимум часть из обещанного зал и выставочная площадка могли так и не выполнить.
В 2009 году в выставочном павильоне №3 «Крокус Экспо», частью которого является «Крокус сити холл», были следующие нарушения:
- число открытых, не огороженных со всех сторон стенами, лестниц в подземной и надземной части комплекса не соответствовало нормативам; их было больше, чем допускают нормы;
- на лестничных клетках не было естественного освещения;
- в коридорах отсутствовали противопожарные перегородки, которые сдерживали пожар и его последствия – распространение дыма и продуктов горения – в течение не менее 15 минут и которые делили бы коридор на пожарные отсеки по 60 метров;
- в пространствах выставочного центра с разными источниками света, например атриумах со стеклянной крышей, не было положенной по нормам противопожарной безопасности спринклерной системы пожаротушения (система трубок на потолке, которая во время пожара распыляет воду на очаг возгорания).
Чтобы компенсировать эти недостатки, проектировщики предложили МЧС добавить в проект павильона дополнительные, компенсирующие системы противопожарной безопасности, следует из документа:
- В проемах открытых лестниц и эскалаторов проектировщики обещали установить распыляющие воду дренчерные завесы, которые защищают, в том числе, людей от дыма. В отличие от спринклерных систем, которые реагируют на повышение температуры в очаге возгорания, дренчерные завесы срабатывают автоматически при включении пожарной сигнализации.
- По утвержденным МЧС специальным техническим условиям для «Крокус сити» дренчеры должны были располагаться рядом с лестницами в два ряда на расстоянии полметра и распылять по литру воды в секунду на каждый метр дверного (или эскалаторного) проема в течение не менее одного часа.
- Также атриумы выставочного корпуса «Крокус сити», в котором находился «Крокус сити холл», должны были отделить от коридоров такими же дренчерными завесами. Между двумя рядами труб дренчерных завес должны быть установлены противопожарные шторы из негорючих материалов.
- В самом «Крокус сити холле» между зрительным залом и пространством за сценой должны были построить противопожарную стену I типа с противопожарными дверями, способную выдержать пожар и его последствия в течение 150 минут. Другие помещения в зале – гримерки, технические помещения – должны были отделяться друг от друга противопожарными перегородками, выдерживающими огонь и распространение дыма в течение 45 минут.
Были ли соблюдены эти нормы, неизвестно. Но в своем интервью Forbes сын владельца «Крокус сити холла», певец Эмин Агаларов отметил, что часть зрителей, в панике бежавших из зала через сцену, попали не в единственный ведущий на улицу пожарный выход, а в технические помещения за сценой.
- Ни один из свидетелей, с которыми поговорило «Агентство», не говорил о воде, льющейся с потолка у эскалаторов, лестниц или коридоров. Не удалось редакции обнаружить признаки дренчерного оборудования и на панорамах внутренних коридоров «Крокус сити холла» в Google Maps, снятых в 2016 году. К этому времени концертный зал работал уже как минимум шесть лет.
«Агентство» обращалось за комментариями в пресс-службы «Крокус сити холла» и Crocus Group 27 марта и 1 апреля, но ответов так и не получило.
Узнать больше. В предыдущих материалах «Агентство» рассказывало о других вероятных нарушениях противопожарной безопасности в зале: закрытых выходах на эвакуационные лестницы, перегруженной крыше, неподходящих материалах для отделки стен, проблемы с пожарными роботами, а также отделанных деревом креслах.
Автор: Екатерина Резникова
Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook