СК пригрозил прокурору и судьям Гааги уголовными делами по статьям, которые не работают в России

Следственный комитет России в понедельник объявил о возбуждении уголовных дел против прокурора и судей Международного уголовного суда (МУС). Таким образом Москва отреагировала на пятничное решение МУС выдать ордер на арест Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой. За это Следком решил преследовать суд в Гааге по статьям российского Уголовного кодекса, которые практически не применяются в России – за 8 лет по ним вынесено 13 приговоров.

Детали. Следком возбудил дело против прокурора МУС по статье 299 УК РФ (привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности) и против судей – по статье 301 (заведомо незаконное заключение под стражу). Кроме того, и против прокурора, и против судей возбуждено дело по статье 360 с применением статьи 30 (приготовление к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой, в целях провокации войны или осложнения международных отношений).

• Приговоры по этим статьям УК в России – огромная редкость. С 2014 по 2021 год (более ранние данные недоступны) по статье 299 вынесено 11 приговоров, и еще по одному – по статьям 301 и 360. Это следует из данных Агентства правовой информации, которое ведет статистику уголовных дел, обобщая сведения Судебного департамента при Верховном суде России.

• Статистика за 2022 год еще не опубликована, но в прошлом году сообщалось как минимум об одном приговоре по статье 299 в отношении полицейских из Татарстана.

• Чтобы работала статья 299, необходимо доказать, что, например, следователь заранее знал, что человек невиновен, но все равно возбудил уголовное дело, сказала «Агентству» адвокат фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова. Кроме того, нужно, чтобы наш суд вынес оправдательный приговор, а их в России практически нет, особенно в случаях, если человек содержался во время следствия под стражей.

• За незаконный арест должны быть наказаны и судьи, которые заключали под стражу, проводили апелляционные слушания, продлевали стражу, говорит Бирюкова. Но доказать умысел в таких делах сложно, потому что судьи выносят решения, основываясь на внутреннем убеждении. «В таких случаях можно же просто сказать, что следователь или судья заблуждался добросовестно. Если задаться целью, когда это действительно надо кому-то из служб, обычно из спецслужб, то в теории это можно организовать – прослушки, слежки, контроль переговоров и переписок и тд. Но это слишком долго и сложно», – сказала юрист. Проще просто снять следователя или судью – например, за взятки, добавила она.

Контекст. Медиазона писала, что приговоры за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности в России выносятся крайне редко. В 2016 году наказание по этой статье ужесточили, увеличив срок с пяти до семи лет лишения свободы, и до десяти – если преступление повлекло тяжкие последствия или сопряжено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

• Политик Алексей Навальный во время суда по делу о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко требовал привлечь прокурора, следователя, родственников ветерана и судью к ответственности за преследование заведомо невиновного. Это требование не было удовлетворено.

Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook