В «Российской газете», печатном органе российского правительства, вышла колонка юриста Ильи Русяева, в которой он называет дело Александра Невзорова «модельным» и допускает распространение этой практики не только на семьи, но и «иные малые социальные группы».
Цитаты. «Решение это без преувеличения прецедентное, знаменующее новый этап в развитии российского антиэкстремистского законодательства и ставящее вопросы его применения. <…> Его следует рассматривать в контексте предшествующего уголовного преследования иностранного агента Александра Невзорова. <…> Соответственно, можно рассмотреть тенденцию об ужесточении мер в отношении лиц, обвиняемых в экстремистской деятельности», – пишет Русяев.
- Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга во вторник признал семью Александра и Лидии Невзоровых «экстремистским объединением» и на этом основании обратил в доход государства три земельных участка, здание на участке, жилой дом, транспортное средство и 25% долей уставного капитала строительной компании «Питер-Технопроект-Новые ресурсы». Это первый случай, когда конфискуется имущество по политическому делу через признание семьи «экстремистским объединением».
- В колонке Русяева говорится, что эта практика может быть и расширена: «В перспективе это решение может стать правовым прецедентом для аналогичных дел, что потенциально расширит практику применения антиэкстремистского законодательства в отношении семейных и иных малых социальных групп. А это уже требует дополнительного законодательного регулирования и разъяснений со стороны высших судебных инстанций». При этом он не уточняет, что подразумевает под «малыми социальными группами».
- Русяев также пишет о необходимости решить вопрос с личными вещами и интеллектуальными собственностью людей, которых будут признавать «экстремистскими сообществами»: «Если конфискуется коллекция редких марок или картин, государству придется решать, как ее сохранить, оценить и, возможно, экспонировать. Это потребует привлечения экспертов и создания специальных условий хранения. Также возникает проблема с интеллектуальной собственностью, которая может остаться в особняке Невзорова. Как быть с авторскими правами на книги, музыку или изобретения? Государство может оказаться правообладателем «контента», который противоречит его же официальной позиции. Такие проблемы, кажется, перед нами еще не возникали».
- Ранее юристка Валерия Ветошника говорила «Медузе», что, вероятнее всего, у семьи отобрали только то имущество, для которого необходима государственная регистрация (автомобили, жилые дома, земельные участки, доли в юридических лицах), но не личные вещи (мебель, драгоценности и т.д.).
- «Дело семьи Невзоровых, его развитие и сам процесс исполнения судебного вердикта может стать модельным. По его итогу российское законодательство и применение права в сфере противодействия экстремизму и защиты национальной безопасности, надеюсь, получит дальнейшее развитие», – резюмирует Русяев.
Контекст. Накануне стало известно, что российские власти решили использовать антиэкстремистское законодательство, чтобы изымать собственность и в рамках бизнес-дел. Генпрокуратура потребовала признать экстремистом и конфисковать активы Юрия Шефлера, с которым ведет тяжбу за водочные бренды «Столичная» (позднее стала Stoli) и «Московская» уже более 20 лет.
- Русяев не первый раз комментирует резонансные дела на страницах «Российской газеты». В январе он писал, что приговор Дарье Треповой – «сигнал для всех, кто насилием хотел бы удовлетворить свои комплексы».
Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook