За год власти так и не ответили на вопросы к пожарной безопасности «Крокуса»

В субботу будет ровно год с теракта в «Крокус Сити Холле», в котором погибли 145 человек. Один из главных вопросов, остающихся без ответа спустя год, — как много смертей связаны с тем, что концертный зал не отвечал требованиям пожарной безопасности. Сразу после теракта было возбуждено дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Однако выводы этого расследования власти так и не обнародовали.

Детали. Вопросы к пожарной безопасности «Крокуса» возникли сразу после теракта, когда спасшиеся начали публиковать десятки видео из здания и рассказывать про закрытые эвакуационные выходы и двери. Как писало «Агентство», были закрыты входы или выходы на как минимум трех из четырех эвакуационных лестниц концертного зала. Кроме того, мы обнаружили, что:

🔸очаг возгорания в зале мог попасть в «слепую зону» пожарных роботов;

🔸несущие конструкции крыши здания, обрушившейся во время пожара, могли быть предельно перегружены;

🔸использовавшиеся в здании отделочные материалы, вероятно, выделяли при горении значительное количество дыма и токсичных веществ.

• ️Частично эту информацию подтвердил адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы 40 пострадавших. Он писал, что во время пожара в зале не сработала система пожаротушения, огонь быстро распространился по залу из-за пожароопасных стройматериалов, а зрители не смогли своевременно покинуть здание из-за запертых эвакуационных выходов. В результате в «Крокусе» из-за пожара погибли 100 человек, в том числе 6 детей, а от огнестрельных ранений лишь 45, утверждал Трунов.
• ️О том, что из-за пожара погибло больше людей, чем от огнестрельных и колотых ранений, говорил на второй день после теракта глава СК Александр Бастрыкин — 45 против 42 человек соответственно (позднее власти уточнили число жертв теракта, но разделение по причинам смерти уже не дали).
• ️Владелец «Крокус Сити Холла» Араз Агаларов через два дня после теракта заявил, что «все противопожарные системы… были в исправном состоянии». Его сын Эмин уточнял, что огнезащита здания «сработала максимально» и «эвакуационные выходы работали в штатном режиме», а выламывали люди двери в служебные помещения. В апреле пресс-служба «Крокуса» сообщила, что здание строилось с применением материалов, которые соответствуют всем стандартам.
• ️Глава МЧС России Александр Куренков в конце марта говорил, что противопожарная система здания «сработала в штатном режиме».
• ️Однако претензии к пожарной безопасности власти все-таки начали проверять. Для этого, как рассказывал Бастрыкин, была назначена пожарно-техническая экспертиза.
• ️Уже на третий день после теракта было возбуждено уголовное дело по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, (ч. 3 ст. 238 УК РФ), правда выяснилось это лишь в конце мая из судебных документов, писал «Коммерсант». По делу были задержаны, но потом отпущены под подписку о невыезде двое сотрудников «Крокус Сити Холла». Главные претензии к ним сводились к тому, что пожарные выходы из зала были закрыты. В сентябре «РИА Новости» писали, что в оказании небезопасных услугах заподозрили руководство и сотрудников Crocus Group, ЧОП «Крокус профи», собственников здания и подрядные организации, обслуживающие его.
• ️В начале марта Трунов сообщал, что обвиняемыми по этому делу стали глава концертного зала «Крокус Сити Холл» Роман Грачев и специалист по охране труда и пожарной безопасности Владимир Коновалов, которые находятся под подпиской о невыезде.
• ️Однако официально о возбуждении дела из-за проблем с пожарной безопасностью «Крокуса» власти и правоохранители за год так и не сообщили.

Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook